Машина времени существует факты

Машина времени или нельзя заглянуть в будущее, которого нет

Машина времени или нельзя заглянуть в будущее, которого нет

Не так давно в британских СМИ появилась любопытная статья Квентина Купера «Почему путешествие в прошлое – это парадокс?», в статье автором отвергается возможность создания машины времени. Приведем некоторые отрывки:

«Где-то мы это уже видели. «Патруль времени», который стартовал относительно недавно в британском прокате, пополнил и без того обширную коллекцию фильмов, которые посвящены путешествиям во времени. С того времени, как тридцать лет назад вышли первые серии фильмов «Терминатор» и «Назад в будущее», таких фильмов было снято уже больше сотни. Все они имеют отношение к жанру научной фантастики, но мало общего имеют с научными фактами.

В основе «Патруля времени» увлекательный сюжет: герой Итана Хоука отправляется в прошлое, для предотвращения преступления до того, как они будут совершены. Как это бывает с такими фильмами, хронология в нем выстроена вопреки законам здравого смысла: кинематографические путешествия во времени заставляют нас забыть о достижениях науки и отдаться во власть временного безумия.

Сюжетные перипетии плохо укладываются в голове. К примеру, как вам такое: человек построил машину времени. Что мешает ему возвратится на минуту раньше и разбить машину, не успев ей воспользоваться? Получается, машину так и не запустили – тогда почему она разбита? Множество парадоксов, возникающих благодаря путешествиям в прошлое – к примеру, стать собственным дедушкой, убить Гитлера до того, как он начнет Вторую мировую войну, и т. д., – идет вразрез с основными законами физики. А Вселенная, насколько мы ее можем понимать, любит играть по правилам.

И физика, и другие аспекты нашей жизни во многом подчиняются закону причины и следствия, при этом всегда именно в таком порядке. Если бы вы могли изменить прошлое, этот закон был бы нарушен. Ваши действия сказались бы на том, из-за чего вы изначально отправились в прошлое. К примеру, если бы вам удалось убить Гитлера, он не мог бы совершить тех действий, которые подтолкнули вас на мысль вернуться и убить его.

И все же, кинорежиссеры не перестают фантазировать, что произошло бы, если бы мы могли заглянуть в историю. Для Голливуда аплодисменты и спецэффекты важней, чем причинно-следственные связи, потому путешествия во времени позволяют разгуляться фантазии – и компьютерной графике. В роли машин времени на экранах фигурировали полицейская будка («Доктор Кто»), телефон-автомат («Невероятные приключения Билла и Теда»), спорткар «ДеЛориан» («Назад в будущее») и большой энергетический шар, где можно путешествовать исключительно голым(«Терминатор»)».

Дальше Квентин Купер пишет: «Многие темы, к которым часто обращается научная фантастика – к примеру, роботы, превосходящие человека своим интеллектом, межзвездные полеты или встреча с инопланетянами – или теоретически возможны, или могут воплотиться в будущем. А вот вероятность путешествий в прошлое современная наука отвергает окончательно и бесповоротно.

Ну, почти бесповоротно. Есть одна лазейка. Крошечная лазейка, которую называют кротовой норой, или кротовиной.

Стивен Хокинг – только один из целого ряда уважаемых ученых, которые убеждены, что вся Вселенная пронизана кротовинами, по сути являющимися «туннелями» в пространстве и во времени. Существование кротовин не противоречит теории относительности Эйнштейна и другим популярным в современном мире представлениям о природе вещей. Вместе с тем, «кротовые норы» делают потенциально возможными не только путешествия во времени (можно попасть в кротовину с одной стороны и покинуть ее с другого конца на несколько дней, лет или веков раньше), но и перемещения в пространстве, между далекими друг от друга частями космоса, со скоростью, превышающей скорость света. Нет ничего удивительного, что концепция кротовой норы так часто можно встретить в научно-фантастических фильмах (среди которых «Звездный путь», «Звездные врата», «Мстители» и «Интерстеллар»).

Впрочем, не надо торопится строить свой космический корабль и брать курс на ближайшую кротовину. Пусть кротовые норы существуют, пусть их много, пусть попадание в них позволяет преодолеть время и пространство – все равно не факт, что ими возможно воспользоваться. Профессор Хокинг признает, что он «одержим временем» и что он хотел бы верить в возможность путешествий во времени. Тем не менее, даже Хокинг ссылается на существующий в научном мире консенсус, согласно которому кротовины существуют только в «квантовой пене» – то есть речь идет о частицах меньше атомов. Пожалуй, космическому кораблю туда не влезть. И Арнольд Шварценеггер также. И даже Майклу Джей Фоксу, исполнителю роли Марти МакФлая в фильме «Назад в будущее».

Есть сторонники идеи, что развитие технологий, усилия физиков-теоретиков и, само время помогут нам заполучить в свое распоряжение парочку бесконечно малых кротовин и увеличить их в миллиарды раз, чтобы отправиться в произвольное время и место. Пока это только умозрительные рассуждения, но представим, что рано или поздно будут созданы подобные туннели, подходящие для человека. Даже если вы не станете вмешиваться в ход истории, все равно вас ждет очередной парадокс, угрожающий всей вашей затее».

«Эффект бабочки хорошо описан в известном рассказе Рэя Брэдбери, написанном в начале 1950-х годов – «И грянул гром». Его герои отправились в доисторические времена на нашей планете, передвигались там по антигравитационной тропе, чтобы свести к минимуму вероятность контакта с прошлым. Один из персонажей сошел с тропы и случайно раздавил бабочку. Возвратившись в свое привычное время, герои обнаруживают, что многое изменилось – от правописания слов до исхода выборов. Выходит, они создали альтернативную реальность.

Рассказ Брэдбери часто цитируется в работах по теории хаоса, поскольку в нем впервые упоминается так называемый «эффект бабочки»: незначительное изменение сейчас может иметь большие и часто непредсказуемые последствия в будущем. И это серьезное препятствие к тому, чтобы путешествовать в прошлое. Даже если кто-то преодолел бы все трудности и придумал бы, как это сделать технически, не менее трудно было бы совершать такого рода путешествия, не рискуя изменить ход истории.

Опять же, есть люди, которые ломают голову над способами обойти такие ограничения. Существуют самые разные теории, предполагающие различные конфигурации многочисленных кротовин, «замкнутые временеподобные кривые» и другие затейливые альтернативы. К несчастью для любителей кинофантастики, предпочитающих иметь научное обоснование для происходящего на экране, существует единственная причина, по которой все эти проблемы и парадоксы выглядят неразрешимыми – они попросту таковыми являются».

На мой взгляд, Квентин Купер вслед за Рэем Брэдбери сильно преувеличивает этот «эффект бабочки». Внутри каждой системы есть масса случайных событий, но в целом они никак не влияют на значимые реалии, которые обусловлены тенденциями, а не случайностями.

Что касается «кротовых нор», то они, насколько я понимаю, предусматривают только мгновенное перемещение в пространстве, а не перемещение во времени. И уже совсем Квентин Купер ошибается в рассуждениях в главке «Моложе на долю секунды»…

Автор пишет: «С другой стороны, не факт, что путешествия в будущее невозможны. Более того, есть люди, которым это уже удавалось. Величайший из них – космонавт Сергей Крикалев, рекордсмен Земли по суммарному времени пребывания в космосе. Его можно считать «хрононавтом», потому как в результате своего пребывания на орбите Крикалев попал в собственное будущее примерно на 1/200 секунды раньше окружающих.

Немного, наверно. И все же этого достаточно, чтобы заставить вас крепко задуматься. Все дело в расширении времени – явлении, описанном в теории относительности Эйнштейна. Чем быстрей передвигается человек (а Сергей Крикалев провел более двух лет на борту станции «Мир» и Международной космической станции, движущихся со скоростью почти 30 000 км/ч), тем медленнее идут его часы по сравнению с часами на Земле. На самом деле все еще сложней из-за гравитации, однако в целом Крикалев постарел за это время чуть меньше, чем если бы он не отправился в космос.

Увеличивая скорость, мы добьемся более выраженного эффекта: если бы хрононавт провел свои два года в космосе, передвигаясь чуть медленней скорости света (то есть почти в 40 000 раз быстрей, чем скорость МКС), он вернулся бы и обнаружил, что на Земле прошло два столетия или даже больше.

Вот это и правда путешествия во времени. Безусловно, никто не гарантирует, что когда-то нам удастся развить такую скорость, да и отправиться можно только в одну сторону, однако в отличие от погружения в историю мы, по крайней мере, знаем, что это возможно. Потому фильмы о путешествиях в прошлое являются чистым вымыслом, а вот те картины, где герои оказываются в будущем, частично основаны на научных фактах. Жаль, что их снимают так мало!

…Единственный известный мне фильм, создатели которого попытались воссоздать условия путешествий во времени – «Интерстеллар». Фильм посвящен расширению времени, ее герои – астронавты, обнаружившие после возвращения, что их близкие и друзья постарели гораздо быстрей их самих. Подобный персонаж – Рип ван Винкль, проспавший 20 лет своей жизни – появился в литературе еще в начале XIX столетия благодаря американскому писателю Вашингтону Ирвингу.

Возможно, «Интерстеллар» положит начало эпохе картин о путешествиях во времени, основанных на научных фактах, но верится в это с трудом».

Увы, вынужден огорчить Квентина Купера и его британских читателей, а также всех зрителей фильма «Интерстеллар» (который сегодня почему-то очень популярен в странах СНГ). Все эти рассуждения и показанные в фильме приключения – это несусветная глупость, порожденная полным непониманием теории Эйнштейна.

Во-первых, из теории следует, что при приближении к скорости света замедляется не только локальное время, но и локальные размеры. И в таком случае космонавт не только бы «обнаружил, что на Земле прошло два столетия или даже больше», как рассказывает нам сказки автор статьи, но вернулся бы этот космонавт сущим карликом размером со спичечный коробок.

Первым этот «прокол» совершил, видимо, Станислав Лем в романе «Возвращение со звезд» в 1960-е, где описал подобную ситуацию, но забыл про то, что по теории Эйнштейна заодно уменьшаются и размеры. А ведь картина получается, прямо скажем, невеселая. В космос улетел огромный звездолет, а на Землю возвращается игрушка не больше стиральной машины, из которой выходят лилипутики размером с детских солдатиков. Что куда более впечатляюще, чем их не постаревший вид.

Но самые главные проблемы возникают в том, что их вещество не в состоянии контактировать с нашим веществом – потому как у них совсем иной размер атомов и молекул, что определяет заодно и совсем иную скорость всех процессов – ядерных, химических и физических взаимодействий, а также биологических. Эти лилипуты в том числе не смогли бы дышать воздухом Земли, так как их организмы не в состоянии усваивать наши молекулы.

Во-вторых, теория Эйнштейна – это теория относительности, что, увы, все забыли. Искажения, возникающие при приближении к скорости света, вовсе не абсолютные, как неверно поняли многие ученые и за ними фантасты. Они относительные и кажущиеся. Со стороны Земли нам кажется, что на звездолете растянут ход времени и уменьшились размеры, а со стороны звездолета кажется, что на Земле время значительно ускорилось и размеры увеличились. Но стоит звездолету вернуться на Землю (в исходную систему координат), как эта иллюзия пропадает. И окажется, что и размеры у всех одинаковые, и возраст у всех тот же самый.

И абсолютно нелепы басни про то, что якобы: «космонавт Сергей Крикалев, рекордсмен Земли по суммарному времени пребывания в космосе. Его можно считать «хрононавтом», потому как в результате своего пребывания на орбите Крикалев попал в собственное будущее примерно на 1/200 секунды раньше окружающих».

Ни в какое «будущее» он не попадал. И «моложе» землян даже на 1/200 секунды не стал. Ведь в этом случае он бы попросту умер, так как и все его клетки, атомы и молекулы в равной мере должны были бы измениться в размерах – пусть и в незначительной степени, но вполне достаточно для минимум онкологических проблем.

Конечно, обывателю кажется – мол, вот мы на Земле в неподвижности, а там космонавт летает со скоростью 11 км/с. Но ведь все дело в относительности! Земля вовсе не стоит на месте, а крутится и вращается вокруг Солнца на огромной скорости, сама Солнечная система перемещается со скоростью 30 км/с, а галактика со скоростью на порядок больше, наше скопление галактик – еще быстрее и т.д.

В этом смысле мы сами – огромный звездолет. И если взять некую неподвижную точку в пространстве, то для находящегося там наблюдателя ракета, посланная против нашего движения (Земли, Солнечной системы, галактики и пр.) будет казаться как раз менее удаляющейся, чем мы. И соответственно для наблюдателя из этой точки как раз у жителей земли время будет более растянуто и пространство сжато, чем у космонавтов.

Парадокс в том, что чтобы остаться в этой точке – к примеру, чтобы остаться неподвижным относительно нашего движения галактики скоростью около 250 км/с – надо запустить звездолет с такой скоростью против направления движения галактики. Для неподвижного наблюдателя в этой точке как раз звездолет будет казаться неподвижным, а вот удаляющаяся Земля будет выглядеть удаляющимся с огромной скоростью огромным космическим кораблем.

Вот когда мы кроме двух субъектов системы вводим третий как «наблюдателя», тут и проявляется вся суть относительности. И становится очевидной вся абсурдность нынешних расхожих представлений на этот счет, вытекающая из неверного понимания сути формул Эйнштейна. Фактически все сводится только к тому, что по мере приближения к скорости света замедляются (для внешнего наблюдателя) процессы причинности (работа законов Природы) и организация вещества (материализация). Что, видимо, вызвано именно и только тем, что все во Вселенной и состоит из света. И приближаясь к скорости света – мы тем самым замедляем само вещество, из которого и состоим. Точней – передачу взаимодействий нас с окружающей Вселенной. Но это только временная иллюзия.

Многих теоретиков в наше время занимает идея о том, как преодолеть скорость света – что якобы заодно откроет возможность для путешествий во времени. Вот отрывок одной из научных статьи по этому поводу:

«Не стоит забывать, что специальная теория относительности Эйнштейна утверждает, что ничто с массой не может двигаться быстрей скорости света; и, насколько физики могут утверждать, вселенная соблюдает это правило. Но как быть с тем, что без массы?».

Фотоны по своей природе не могут превзойти скорость света, но частицы света – не единственные безмассовые вещи во вселенной. Пустое пространство не содержит материальную субстанцию, а значит не имеет массы по определению.

«Поскольку ничто не может быть более пустым, чем вакуум, он может расширяться быстрей скорости света, поскольку ни один материальный объект не нарушает световой барьер, – считает астрофизик-теоретик Мичио Каку. – Таким образом, пустое пространство, безусловно, может двигаться быстрей света».

Физики считают, что так и произошло сразу после Большого Взрыва в эпоху инфляции, которую впервые предположили физики Алан Гут и Андрей Линде в 1980-х годах. В течение триллионной триллионной доли секунды Вселенная умножалась на два в размерах и в результате расширилась экспоненциально очень быстро, в значительной степени превысив скорость света.

«Единственный возможный способ преодолеть световой барьер может быть скрыт в общей теории относительности и искривлении пространства времени, – считает Каку. – Это искривление мы называем «червоточиной», и она теоретически может позволить нам преодолевать огромные расстояния мгновенно, буквально пронзая насквозь ткань пространства-времени».

1988 год — физик-теоретик Кип Торн – научный консультант и продюсер фильма «Интерстеллар» – использовал уравнения общей относительности Эйнштейна, чтобы предсказать возможное существование червоточин, которые открыли бы нам дорогу в космос. Но в его случае этим кротовым норам необходима была странная экзотическая материя, которая поддерживала бы их в открытом состоянии.

«Удивительный на сегодня факт: это экзотическое вещество может существовать, благодаря странностям законов квантовой механики», – говорит Торн в своей книге «Наука «Интерстеллара».

И это экзотическое вещество может быть когда-то создано в лабораториях на Земле, хотя и в небольших количествах. Когда Торн предложил свою теорию стабильных червоточин в 1988 году, он призвал сообщество физиков помочь ему определить, может ли во вселенной существовать достаточно экзотического вещества, чтобы сделать существование червоточин возможным.

«Это породило много исследований в сфере физике; но сегодня, спустя десятилетия, ответ до сих пор неясен, – пишет Торн. Пока все идет к тому, что ответ «нет», но, – Мы пока далеко от окончательного ответа».

Конец цитаты. Снова «червоточины»…

В 70-е годы XX столетия, в Советском Союзе сняли фильм «Москва – Кассиопея» и его вторую часть «Отроки во Вселенной», где пионеры из Москвы на советском звездолете попали как раз вот в такую «червоточину» и не только оказались в иной звездной системе, но при этом за пару минут прожили время, которое на Земле заняло лет 30. Но при чем тут время?

Чтобы выпасть из хода времени, надо выпасть из нашего пространства Вселенной – в какое-то иное пространство. В какое же? В иную Вселенную? Или в некое Небытие? Но, простите, если там нет времени, то там не может быть и никакого пространства – это азы научной философии. Ибо время и пространство – только категории материи.

«Червоточина» вовсе не означает перемещение быстрей скорости света – а означает только шлюз между двумя точками пространства – и для этого вовсе не нужны никакие звездолеты. Можно запросто пешком пройти, типа телепорта в фильме «Гостья из будущего», где школьник Коля Герасимов с авоськой пустых молочных бутылок туда-сюда через двери псевдоавтобуса перемещался по разным районам Москвы конца XXI века., наплевав на всякую скорость света. Собственно, скорость света к телепорту вообще никакого отношения не имеет – и потому нелепы невежественные попытки увязать к телепорту некие «путешествия во времени». От того, что герой фильма Коля туда-сюда по Москве телепортировался, он моложе не стал по отношению к другим.

Сама суть фильма «Гостья из будущего» основана на идее машины времени, но автор сценария советский фантаст Кир Булычев ловко обошел все «проблемные аспекты» темы. Начиная с главного: вот Коля возвращается на день назад (или на секунду назад) – а там уже есть свой такой же Коля. Два Коли. Еще вернется раз 100 – уже сто Колей.

Умножение сущностей без затрат материи и энергии – что чудовищное нарушение законов сохранения вещества и энергии. Причем, это еще без рассмотрения законов причинности. Что вообще катастрофа.

Нетрудно увидеть, что машина времени предстает мультипликатором материи. У Коли по фильму в кармане примерно один советский рубль. После ряда манипуляций с перемещением во времени и мультипликацией «Колей» можно из рубля сделать хоть миллион рублей. Правда, с теми же номерами. Но глуповатый Коля, наверно, и не обратил бы внимания на такую деталь.

По этому поводу вспоминается советский анекдот. Лектор из города приехал в колхоз и читает там лекцию о Пушкине. Говорит: вот череп Пушкина в десять лет, вот череп Пушкина в двадцать лет, а вот его череп после дуэли. Все колхозники в зале молчат и с раскрытыми ртами слушают, и только один вопрос задает: «А разве у Пушкина было три черепа?» Лектор его спрашивает: «А вы кто, собственно, такой?» Тот: «Я дачник, из города приехал». Лектор: «В лекции ясно сказано: лекция для колхозников».

Это как раз именно по нашей теме. Если бы были возможны путешествия во времени, то можно было бы сегодня показывать и 3, и 300, и 30 миллионов черепов Пушкина – как и самих живых Пушкиных в таком же масштабе. И со своими черепами в руках.

Вся суть в том, что время – это категория существования материи, а не физическая величина. Это только скорость взаимодействия элементов и субъектов материи, обусловленная Законами Природы. И это лишь причинность в системе взаимодействия вещества.

Любая «машина времени» – это прежде всего и окончательно в сути именно и только машина причинности. Чтобы вернуться в прошлое – надо «отмотать» все за данный срок созданные во Вселенной причинные связи. Что под силу только Богу, Творцам. И то вряд ли. Вот каков уровень для такой «технологии»!

Нельзя заглянуть и в будущее, которого попросту нет, оно не субъект Сущего. Оно Ничто. Как же можно заглянуть в Ничто? В то, что не Сущее?

Сама по себе «машина времени» фантастов – это прежде всего по своему куда как более продуктивному использованию – машина пространства (для мгновенных перемещений в пространстве) и машина мультипликации материи, создающая бесконечные копии вещества.

Меня всегда удивляла и удивляет скудость фантазии фантастов, которые, идя по стопам Герберта Уэллса с его «Машиной времени», замыкаются только на аспекте чисто перемещений во времени. Ведь коль сей фантастический агрегат будет создан, то он автоматически и телепорт, и просто рог изобилия: можно наплодить ресурсов, еды, промышленных товаров, само население государства наплодить в десятки миллионов, его пересылая из секунды будущего в секунду прошлого.

Однако опасаюсь, что при этом такой бы бардак начался в нашей жизни и в самом Мироздании, что и всякий смысл нашего существования утратился бы. Точно так пропадает у геймера интерес к игре, если он начинает использовать коды.

А машина времени – это по сути и есть такие же «коды» к нашей Игре, которая называется Жизнь…

Машина времени существует факты

Время — это иллюзия, хотя и весьма навязчивая.

Можно ли путешествовать во времени? По своему желанию переноситься в отдаленное будущее, в далекое прошлое и обратно? Вершить историю и потом наблюдать за плодами своей работы? До сих пор подобные вопросы относились к числу “ненаучных”, и их обсуждение было уделом писателей-фантастов. Но с недавних пор подобные заявления можно услышать даже из уст ученых!

Каков принцип действия машины времени? Что нужно для того, чтобы попасть в 23 век? Поговорить с древними мудрецами? Поохотиться на динозавров или взглянуть на нашу планету, когда на ней вообще еще не было жизни? Не нарушат ли такие посещения всю последующую историю человечества?

Машина времени из фильма «В ловушке времени» (2003).

Началом литературных путешествий во времени считается роман Герберта Уэллса “Машина времени” (1894). Но, строго говоря, пионером в этом деле был редактор нью-йоркского журнала “Sun” Эдвард Митчелл с его новеллой “Часы, которые шли назад” (1881), написанной за семь лет до знаменитого романа Уэллса. Однако это произведение было весьма посредственным и не запомнилось читателям, поэтому пальму первенства в деле литературного покорения времени мы обычно отдаем Уэллсу.

На эту тему писали А. Азимов, Р. Брэдбери, Р. Сильверберг, П. Андерсон, М. Твен и многие другие авторы мировой фантастики.

Чем так привлекательна идея путешествия во времени? Дело в том, что она предлагает нам полную свободу от пространства, времени и даже смерти. Разве можно отказаться хотя бы даже от мысли об этом?

Герберт Уэллс в “Машине времени” утверждал, что время — это четвертое измерение.

Герберт Уэллс — несостоявшийся биолог и великий фантаст.

А из этого следует, — продолжал Путешественник по Времени, — что каждое реальное тело должно обладать четырьмя измерениями: оно должно иметь длину, ширину, высоту и продолжительность существования. Но вследствие прирожденной ограниченности нашего ума мы не замечаем этого факта. И все же существуют четыре измерения, из которых три мы называем пространственными, а четвертое — временным.

Впрочем, сам факт путешествия во времени мало интересовал Уэллса. Автору нужен был лишь более-менее правдоподобный повод, чтобы герой смог оказаться в далеком будущем. Но со временем физики стали брать его теорию на вооружение.

Естественно, что факт присутствия человека не в своем времени должен повлиять на мировую историю. Но, прежде чем рассматривать парадоксы времени, следует упомянуть, что бывают случаи, когда путешествия во времени не создают противоречий. Например, парадокс не может возникнуть, если кто-нибудь просто наблюдает прошлое, не вмешиваясь в его течение, или если кто-то отправляется в будущее/прошлое во сне.

Но когда кто-то «реально» путешествует в прошлое или в будущее, взаимодействует с ним и возвращается назад, возникают весьма серьезные трудности.

По мнению Герберта Уэллса, в будущем может произойти война с марсианами. Но кто мешает захватчикам переместиться из будущего в наше время?

Возможно, человечеству не придется строить машину времени. Может, проще наладить транспортировку людей к тем местам, где время течет по-другому? На роль “коридоров во времени” претендуют, в первую очередь, черные дыры. Это области с большим искривлением пространства-времени. Предполагается, что в глубине черной дыры пространственная и временная координаты меняются местами, а путешествие в пространстве становится путешествием во времени.

Предполагаемое строение черной дыры.

Наглядный пример «кольца времени».

Самой известной проблемой считается парадокс замкнутости временных процессов. Это означает, что если вам удастся переместиться в прошлое, то может представиться возможность убить, допустим, своего прапрадеда. Но если он умрет, вы никогда не родитесь, а потому не сможете путешествовать во времени, чтобы совершить убийство.

Это хорошо показано в рассказе Сэма Майнза «Найди скульптора«. Ученый строит машину времени и отправляется в будущее, где обнаруживает памятник себе за первое путешествие во времени. Он забирает с собой статую, возвращается в свое время и сооружает памятник самому себе. Вся хитрость состоит в том, что ученый должен установить памятник в своем времени, чтобы потом, когда он отправится в будущее, памятник уже стоял на своем месте и ждал его. И вот здесь не хватает одной части цикла — когда и кем был изготовлен памятник?

Гринвичская обсерватория — место, где начинается время.

Но фантасты нашли выход из этого положения. Первым это сделал Дэвид Даньелз в рассказе «Ветви времени» (1934). Его идея его столь же проста, сколь и необычна: люди могут совершать путешествия во времени самостоятельно и совершенно свободно. Однако в тот момент, когда они попадают в прошлое, реальность расщепляется на два параллельных мира. В одном происходит развитие новой вселенной с существенно другой историей. Она и становится новым домом для путешественника. В другом все остается без изменений.

Традиционно мы представляем время равномерно текущим из прошлого в будущее. Однако представления о времени неоднократно менялось за историю человечества. Например, в Древней Греции можно выделить три основных взгляда на этот счет. Аристотель настаивал на цикличности времени, то есть вся наша жизнь будет повторяться бесконечное число раз. Гераклит, напротив, считал, что время необратимо, и сравнивал его с рекой. Сократ, а затем и Платон вообще старались не думать о времени — зачем ломать голову над тем, чего ты не знаешь?

Человек всегда старался подчинить время. Иногда это выходило очень красиво.

Существует множество свидетельств случайного перемещения во времени. Так, в начале 1995 года в одном китайском городе появился странно одетый мальчик. Он говорил на непонятном диалекте, а в полиции сказал, что он живет в 1695 году. Естественно, его сразу же отправили в сумасшедший дом.

Лечащий врач с коллегами в течение года проверяли его психику и выяснили, что мальчик совершенно здоров.

В начале следующего года мальчик неожиданно исчез. Когда разыскали монастырь, в котором этот мальчик якобы жил в 17 веке, то выяснилось, что согласно старым записям, один прислужник неожиданно пропал в начале 1695 года. А через год вернулся, «одержимый бесами». Он рассказывал всем, как люди живут в XX веке. Тот факт, что он вернулся назад, вполне может означать, что прошлое и будущее существуют одновременно. А значит, время можно укротить.

Виднейший христианский теолог Августин Аврелий (345-430) впервые разделил время на прошлое, будущее и настоящее, а течение самого времени представил летящей стрелой. И хотя с момента жизни Августина прошло более полутора тысяч лет, религия все же пытается заставить нас верить в то, что мы плывем в будущее, и все объекты, которые попадают в прошлое, теряются навеки.

Все должно оставаться в равновесии: если есть абсолютно черное тело (слева), из которого свет не может вырваться, то должно быть и абсолютно светлое тело, которое не может задержать луч света (справа).

Куда девается прошлое? Им обедают!

В своей книге “Лангольеры” Стивен Кинг уточняет эту позицию: по его мнению, все наше прошлое съедают чрезвычайно прожорливые существа — лангольеры.

Исаак Ньютон (1643- 1727) — «отец» классический физики.

Но, как ни печальна утрата прошлого, линейное время имеет свои плюсы. Оно предусматривает прогресс, свободу мысли, способность забыть и простить. Именно оно позволило Дарвину создать теорию эволюции, которая теряет смысл при условии движения времени по кругу.

Ньютон считал, что время течет равномерно и ни от чего не зависит. Но если рассмотреть второй закон механики, то мы обнаружим, что время в нем взято в квадрате, а значит, и использование отрицательного значения времени (время, бегущее назад) не окажет никакого влияния на результат. Во всяком случае, математики настаивают, что это чистая правда. Таким образом, сама идея путешествия во времени даже не противоречит законам ньютоновской физики.

Однако в реальности обратное течение времени кажется маловероятным: попробуйте собрать тарелку, разбитую на полу; пройдет вечность, пока разлетевшиеся осколки соберутся вновь. И поэтому физики выдвинули несколько объяснений этого феномена. Одно из них — самособирающаяся тарелка в принципе возможна, но вероятность этого бесконечно мала (так в нашем мире можно объяснить что угодно — от появления НЛО на небе до зеленых чертиков за столом).

Долгое время существовало еще одно интригующее объяснение: время — функция человеческого разума. Восприятие времени — не более чем система, в которую наш мозг помещает события для того, чтобы осмыслить наш опыт. Но практически невозможно доказать, что эмоциональное состояние человека или, например, наркотики влияют на течение времени. Можно лишь говорить о субъективном ощущении времени.

Бьют часы на старой башне.

В середине прошлого века на американских летчиках проводился интересный эксперимент: в какой-то момент автопилот самопроизвольно выключался и самолет начинал падать. После того как перепуганные летчики выводили машину из пике, их спрашивали, сколько времени ушло на проведение маневра. Многие отвечали, что около 2 минут, хотя все происшествие на самом деле занимало лишь несколько секунд.

Не ходите, дети, в кайнозой гулять! (кадр из фильма «И грянул гром. »).

В 1935 году психолог Джозеф Райн пытался доказать гипотезу восприятия времени, используя статистический анализ. Для исследования использовалась колода с пятью символами — крест, волна, круг, квадрат и звезда. Некоторые из испытуемых угадывали от 6 до 10 карт. Так как вероятность этого чрезвычайно мала, Рейн с коллегами заключили, что эксперимент демонстрирует существование паранормального восприятия. С течением времени число желающих повторить этот эксперимент увеличилось. При этом было замечено, что некоторые испытуемые угадывали не “посланную” карту, а следующую за ней. Другими словами, предсказывали будущее. Для этого требуется одна-две секунды, но, может быть, можно увидеть больше?

Писатель Джон Данн в 1925 году выразил мысль, что провидение приходит во сне. Он отмечает, что у большинства людей сны забываются, и знакомое чувство (deja vu) уже виденного может быть вызвано вещим сном. По его мнению, все сны состоят из беспорядочно смешанных образов прошлого и будущего. Вселенная как бы вытянута во времени, но в состоянии бодрствования “будущая” половина отрезана от “прошлой” скользящим “настоящим моментом”. Многие психоаналитики вполне серьезно относятся к вещим снам.

Летательный аппарат, на котором, по легенде, прилетел первый император Китая (фрагмент рисунка).

Побывать в прошлом и не захватить маленький сувенирчик (х/ф «Иван Васильевич меняет профессию»)?

Немецкий медик Энгельбрехт и священник Пьер д’Айн предсказали точную дату Великой французской революции более чем за век до ее наступления. Причем в отличие от туманных пророчеств Мишеля Нострадамуса, в их манускриптах не было никаких неясностей. Они описали все то, что предстояло пережить французам.

Самым известным фильмом про путешествия во времени можно с полным правом назвать трилогию Роберта Земекиса “Назад в будущее” (1985, 1989, 1990). Эта научно-фантастическая комедия рассказывает о невероятных приключениях юного Марти МакФлая и сумасшедшего доктора Эммета Брауна, создавшего машину времени из автомобиля «ДеЛореан» (оборудованного плутониевым реактором). Друзья путешествуют в прошлое, будущее, испытывают все мыслимые и немыслимые парадоксы времени — и неизменно выходят сухими из любых неприятностей.

Эта искрометная, яркая, добрая и необычная картина — бессмертная классика кинематографа, интересная для зрителей даже спустя десятилетия после ее выхода на экраны.

Старенький «ДеЛореан» достигает скорости 88 миль в час — и пробивает временной континуум.

Говорят, что, закончив работу над СТО, Эйнштейн написал: «Ньютон прости меня!».

Когда-то считали, что ньютоновская физика способна объяснить любые причинно-следственные связи. Если вам известны законы движения (а Ньютон был убежден, что вывел их все), вы можете предсказать будущее движущегося объекта, зная при этом начальные условия. Но такое положение создает опасную логическую цепочку. Если законы природы определяют будущие события, то, имея достаточно информации к моменту сотворения Вселенной, можно предсказать любое событие в ее будущей истории. Другими словами, вся жизнь подлежит абсолютному предопределению.

К счастью, теперь мы знаем, что это не так. В конце концов, человечество перешагнуло законы ньютоновской физики: они хорошо работают в “нашем мире” — машин и велосипедов, но дают сбой при больших массах и скоростях, близких к скорости света. Человеком, перевернувшим всю ньютоновскую физику, был Альберт Эйнштейн.

Он начал с того факта, что скорость света постоянна, нисколько не беспокоясь о том, как свет мог прийти к вам за одно и то же время, независимо от направления движения. Вслед за этим была сформулирована СТО (специальная теория относительности). В самом общем виде ее смысл сводится к тому, что скорость света всегда постоянна и ничто не может ее превысить. Понятие времени и пространства были объединены и названы континуумом. По теории Альберта выходило, что если какой-нибудь объект достигнет скорости света, то для него время практически остановится.

Немецкий медик Энгельбрехт и священник Пьер д’Айн предсказали точную дату Великой французской революции более чем за век до ее наступления. Причем в отличие от туманных пророчеств Мишеля Нострадамуса, в их манускриптах не было никаких неясностей. Они описали все то, что предстояло пережить французам.

Для космонавтов время движется быстрее, чем для нас.

В 1975 году профессор Ричард Готт назвал первого в мире путешественника в будущее. Им оказался советский космонавт Сергей Авдеев, который свыше двух лет находился на станции “Мир” и крутился над нашей планетой со скоростью 8 километров в секунду. В итоге он оказался в будущем примерно на 1/50 секунды!

Этим постулатом СТО теоретически позволяет переместиться во времени. Впервые это было высказано самим Эйнштейном и развито в его парадоксе близнецов. В этом сценарии один из двух близнецов становится астронавтом и отправляется в космос на корабле, который движется со скоростью, близкой к скорости света. Второй брат остается на Земле. Когда астронавт вернется на Землю, то найдет брата изрядно постаревшим (если землянин вообще доживет до встречи с братом).

Течение времени в 20 веке проверяли с помощью точнейших часов: одни оставляли на земле, другие перевозили на сверхзвуковом самолете. В результате часы на земле показывали на мизерную долю секунды больше. На этом основании делали вывод о влиянии скорости на время. Но, может, это влияние на часы, а не на время?

Долгое время бытовала гипотеза, что существуют некие частицы (тахионы), которые уже превысили скорость света и она является нижним пределом их скорости. Согласно СТО, такие частицы всегда путешествуют в прошлое. Их открытие означало бы почти готовую машину времени. Однако после бесплодных поисков было решено, что, даже если эти частицы и существуют, обнаружить их невозможно.

Стоит отметить, что СТО подразумевает лишь путешествие в будущее. Прошлое для нее закрыто.

На городской башне города Лира расположены часы с 13 циферблатами. Они показывают время на всех континентах, лунные фазы, положение звезд и многое другое.

Машина времени из одноименного фильма (2002), снятого по роману Уэллса.

Самый известный кинопутешественник во времени.

  • Некоторые исследователи НЛО убеждены, что многочисленные тарелки — это наши потомки. Ученые будущего бороздят время и пространство, чтобы донести до народа всю правду древней истории (в том числе и нашего 20 века).
  • По сообщению Михаила Лукина, сотрудника Кембриджского университета, ему удалось остановить свет. Точнее, не свет, а его составляющие — фотоны. Когда температура среды, окружающей их, достигла абсолютного нуля (минус 271 по Цельсию), фотоны уничтожились. Когда же температура стала нормальной, они появились вновь и стали нормально двигаться. Эксперимент сразу стал сенсацией, хотя до остановки света, а тем более — остановки времени, еще очень далеко.
  • Самым известным экспериментом, проводимым со временем, считаются секретные испытания министерства обороны США совместно с Альбертом Эйнштейном, известные как “Эксперимент “Филадельфия”». Опыты на эсминце «Элдридж» осенью 1943 года закончились трагично. По неподтвержденным источникам, ему удалось переместить судно со всем экипажем. Потрясенный такими результатами, Эйнштейн немедленно уничтожил все свои записи, связанные с этим экспериментом.
  • Еще одним способом попасть в будущее является глубокая заморозка тела человека. Идея не нова — например, после смерти Ленина всерьез обсуждалась возможность заморозки его тела. В настоящее время в США действуют крионические диспозитарии Alcor Life Extension Foundation, Cryonics Institute, CryoCare Foundation и TransTime, где хранятся тела около 200 людей (по слухам, там лежат Уолт Дисней и Сальвадор Дали). В очереди на заморозку стоят более 1,5 тысяч человек — и это несмотря на то, что стоимость бессрочного хранения составляет от 30 до 150 тысяч долларов (в принципе, можно заморозить одну лишь голову — это обойдется гораздо дешевле). Основную часть клиентов составляют смертельно больные люди, которые надеются, что после смерти их тела сохранятся достаточно долгое время для того, чтобы наука шагнула далеко вперед и смогла бы обеспечить им безопасную разморозку и оживление.

Время от времени в журналах и СМИ появляются сообщения, что, мол, мы знаем, как построить машину времени, только дайте пару миллионов на проект. Новоявленные изобретатели утверждают, что используют работы Эйнштейна, современную квантовую механику и другие передовые достижения науки.

Впрочем, саму идею путешествий во времени нельзя отрицать только потому, что это нереализуемо в наше время. Попробовали бы вы сказать жителю 19 века, что люди смогут спокойно перемещаться по воздуху и летать в космос.

Если что-то в принципе возможно, то рано или поздно это будет изобретено. Но с машиной времени связан один очень важный вопрос — любое гениальное изобретение может быть превращено в оружие. Достаточно вспомнить атомную бомбу: одно-единственное открытие поставило весь мир на грань последней войны. С машиной времени (если она будет построена) может произойти так же. Может, лучше будет, если перемещение во времени навсегда останется темой для фантастов?

Удивительные факты, доказывающие реальность путешествий во времени

Удивительные факты, доказывающие реальность путешествий во времени

Загадочные факты путешествия во времени уже давно не в новинку, но не перестают удивлять. Несмотря на то, что изучается это явление уже достаточно давно, к его разгадке исследователи не приблизились ни на шаг. А между тем, почти каждый такой случай имеет задокументированное подтверждение и свидетельства.

Взять хотя бы инцидент, произошедший летом 1912 года в Великобритании, о котором писали тогда многие газеты. Железнодорожный экспресс мчался из Лондона в Глазго, когда на глазах у двух пассажиров, инспектора из Скотленд-Ярда и юной медсестры, в вагоне материализовался с диким криком мужчина, пожилого возраста. Странная одежда и волосы, заплетённые в косу отличали его от людей того времени. Испуганный мужчина назвавшись Пимпом Дрейком, сообщил, что является возницей из Четнема. В руке он держал длинный бич и спрашивал, где находится.

Инспектор поспешил за кондуктором. Вернувшись, он обнаружил, что возница отсутствует, а медсестра пребывает в обмороке. В доказательство правдивости этой истории остался тот самый бич и головной убор — треуголка. Сотрудники Национального музея, увидев эти вещи, с уверенностью назвали время их возникновения — вторая половина XVIII века.

Инспектор навестил пастора, в чей приход входила деревня Четнем и в церковной книге нашл упоминание о человеке по имени Пимп Дрейк. Книга умерших 150-летней давности содержала достаточно любопытные сведения. В ней инспектор обнаружил не только имя возницы, но и приписку пастора того времени. Эта приписка описывала странный случай, произошедший с уже немолодым Дрейком: в ночное время тот возвращался на повозке в свою деревню и вдруг увидел на своём пути «дьявольский экипаж» (так Дрейк назвал, по всей видимости, экспресс) — железный и длинный, дымный. Тут же возница непостижимым образом перенёсся в его нутро. Там он увидел людей, скорее всего слуг дьявола. Призвав на помощь Господа, возница снова очутился в поле, однако его повозка и кони бесследно исчезли. Испуганный Дрейк вернулся домой, но от пережитого потрясения так и не оправился.

Треуголка возницы и сейчас хранится в музее метапсихического общества, которому инспектор рассказал о данном происшествии. Бич, к сожалению, сохранить не удалось.

Ахив нью-йоркской полиции может похвастаться не менее странными историями. Например такой:

Ноябрьским днём 1952 года на Бродвее произошёл автомобильный наезд на неизвестного. Мужчина скончался на месте. Водитель автомобиля и его пассажиры в один голос твердили, что мужчина возник на дороге внезапно, будто упав с неба.

Полицейских удивил костюм жертвы — он напоминал старинный наряд. Также изумило блюстителей порядка удостоверение личности восьмидесятилетней давности. При мужчине нашлись и визитные карточки, которые указывали на профессию коммивояжера. Проверив адрес, который был указан на визитке, полицейские обнаружили, что улицу ликвидировали более пятидесяти лет назад.

Изучив старый полицейский архив, его сотрудники нашли-таки жертву наезда — его фамилия и адрес были идентичны указанным на визитке. Опросив всех людей, носящих эту фамилию, детективы обнаружили старушку, которая рассказала им о своём отце, без вести исчезнувшем семьдесят лет назад. Мужчина отправился гулять по Бродвею и более не возвращался. Пожилая женщина предоставила полиции фотографию, на котором был изображён улыбчивый мужчина, державший на руках маленькую дочь. Дата снимка: апрель 1884 года. Стоит ли говорить, что жертва автомобильного наезда и мужчина с фотографии были удивительно похожи?

Путешествуют во времени не только люди, но даже здания и корабли. Поэтому возможно, что легендарные «Летучие голландцы» появились вследствие вот таких прыжков во времени. Во всяком случае, одно из таких явлений имеет множество свидетелей, среди которых числится даже венценосная особа.

Источники:
Машина времени или нельзя заглянуть в будущее, которого нет
Возможно ли создать машину времени? «Почему путешествие в прошлое – это парадокс?», в статье автором отвергается возможность создания машины времени.
http://shtorm777.ru/mashina-vremeni-ili-nelzya-zaglyanut-v-budushhee-kotorogo-net.html
Машина времени существует факты
Время — это иллюзия, хотя и весьма навязчивая. Можно ли путешествовать во времени? По своему желанию переноситься в отдаленное будущее, в далекое прошлое и обратно? Вершить историю и потом
http://old.mirf.ru/Articles/art637.htm
Удивительные факты, доказывающие реальность путешествий во времени
Необъяснимые фаты путешествия во времени всегда приковывали внимание людей, пытающихся понять неизведанное. Путешествие во времени возможно, тому подтверждение — многочисленные свидетельства. Машина времени, может и не создана, но люди давно пересекают временные пространства.
http://womansmagazine.ru/uzhasno-interesno/udivitelnye-fakty-dokazyvayushchie-realnost-puteshestvii-vo-vremeni.html

COMMENTS