Загадки луны и марса

8 загадок Луны

Данная гипотеза насчитывает восемь главных постулатов, называемых в народе «загадками», которые анализируют некоторые из удивительнейших моментов, касающихся спутника.

Луна — искусственный спутник?

Первая загадка Луны: искусственная Луна или космический обмен

На самом деле орбита движения и величина спутника Луны являются физически почти невозможными. Если бы это было естественным, можно было бы утверждать, что это крайне странный «каприз» космоса. Обусловлено это тем, что величина Луны равняется четверти величины Земли, а отношение величин спутника и планеты всегда во много раз меньше. Расстояние от Луны до Земли является таким, что размеры Солнца и Луны зрительно одинаковы. Это позволяет нам наблюдать такое редкое явление, как полное солнечное затмение, когда Луна полностью закрывает Солнце. Та же самая математическая невозможность имеет место и в отношении масс обоих небесных тел. Если бы Луна была телом, которое в определённый момент было притянуто Землей и обрело естественную орбиту, то ожидалось бы, что эта орбита должна была быть эллиптической. Вместо этого она является поразительно круглой.

Вторая загадка Луны: неправдоподобная кривизна поверхности Луны

Неправдоподобная кривизна, которой обладает поверхность Луны, является необъяснимой. Луна не есть круглое тело. Результаты геологических исследований приводят к выводу, что этот планетоид — фактически полый шар. Хотя он и является таковым, учёным всё же не удаётся объяснить, каким образом Луна может иметь такую странную структуру, не поддаваясь разрушению. Одним из объяснений, предложенных вышеупомянутыми учёными, является то, что лунная кора была изготовлена из твёрдого титанового каркаса. И действительно, было доказано, что лунная кора и скалы имеют необыкновенный уровень содержания титана. По оценкам русских учёных Васина и Щербакова, толщина слоя титана составляет 30 км.

Третья загадка Луны: лунные кратеры

Четвёртая загадка Луны: «лунные моря»

Как образовались так называемые «лунные моря»? Эти гигантские площади твёрдой лавы, которая происходит из внутренней части Луны, могли бы легко быть объяснены, если бы Луна была горячей планетой с жидкой внутренней частью, где они могли бы возникать после ударов метеоритов. Но физически гораздо более вероятным является то, что Луна, судя по её размерам, всегда была холодным телом. Другая загадка — расположение «лунных морей». Почему 80% из них находится на видимой стороне Луны?

Пятая загадка Луны: масконы

Гравитационное притяжение на поверхности Луны не является однородным. Этот эффект уже был отмечен экипажем Аполлон VIII, когда он облетал зоны лунных морей. Масконы (от «Mass Concentration» — концентрация массы) — это места, где, как считается, существует вещество большей плотности или в большом количестве. Это явление тесно связано с лунными морями, так как масконы расположены под ними.

Шестая загадка Луны: географическая асимметрия

Довольно шокирующим в науке фактом, которому до сих пор не могут найти объяснения, является географическая асимметрия поверхности Луны. Знаменитая «тёмная» сторона Луны имеет гораздо больше кратеров, гор и элементов рельефа. К тому же, как мы уже упоминали, большинство морей, наоборот, находится на стороне, которую мы можем видеть.

Седьмая загадка Луны: низкая плотность Луны

Плотность нашего спутника составляет 60% от плотности Земли. Данный факт вместе с различными исследованиями доказывает что Луна — это полый объект. Более того, несколько учёных отважились предположить, что вышеупомянутая полость является искусственной. В действительности, принимая во внимание расположение поверхностных слоёв, которые удалось идентифицировать, учёные утверждают, что Луна выглядит подобно планете, которая сформировалась «наоборот», и некоторые используют это как довод в пользу теории «искусственной отливки».

Восьмая загадка Луны: происхождение

В прошлом столетии в течение длительного времени условно принятыми были три теории происхождения Луны. В настоящее время большая часть научного сообщества приняла гипотезу об искусственном происхождении планетоида Луны как не менее обоснованную, чем другие.

Одна из теорий предполагает, что Луна является осколком Земли. Но огромные различия в характере этих двух тел делают данную теорию практически несостоятельной.

Другая теория состоит в том, что данное небесное тело образовалось в то же время, что и Земля, из одного и того же облака космического газа. Но предыдущее заключение является правомерным и по отношению к этому суждению, так как Земля и Луна должны были бы обладать, по крайней мере, схожей структурой.

Третья теория предполагает, что, скитаясь по космосу, Луна попала в земное притяжение, которое поймало и превратило её в свою «пленницу». Большой недостаток такого объяснения заключается в том, что орбита Луны практически круглая и циклическая. При подобном явлении (когда спутник «пойман» планетой) орбита была бы достаточно удалена от центра или, по крайней мере, представляла из себя некий эллипсоид.

Четвёртое предположение — самое невероятное из всех, но, во всяком случае, оно может объяснить различные аномалии, которые связаны со спутником Земли, так как если Луна была сконструирована разумными существами, то физические законы, действию которых она поддаётся, не были бы одинаково применимы к другим небесным телам.

Загадки Луны, выдвинутые учёными Васиным и Щербаковым, — это только некоторые реальные физические оценки аномалий Луны. Помимо этого существуют многие другие видео-, фотосвидетельства и исследования, вселяющие уверенность в тех, кто думает о возможности того, что наш «естественный» спутник таковым не является.

Недавно в сети появилось спорное видео, которое будет интересно в рамках рассматриваемой темы:

Описание к видео:

Данное видео сделано из Германии и снималось на протяжении 4-х дней начиная с 7 июля 2014г. Отчетливо видно, как по поверхности Луны «пробегают волны», а вернее полоса и это похоже на то, как обновляется изображение лунной поверхности, которое мы видим с Земли.

Как бы это безумно не звучало, но точно такие полосы замечали уже не раз и при съемке различными видеокамерами и телескопами. Я думаю любой человек имеющий видеокамеру с хорошим зумом, сможет увидеть то же самое.

И как позвольте Вас спросить можно это объяснить? На мой взгляд возможны несколько объяснений и все они не понравятся приверженцам общепринятой картины мира.

1. Никакой Луны на орбите Земли вовсе нет, а есть лишь плоская проекция (голограмма) создающая видимость ее присутствия. Причем проекция эта довольно примитивная технически, судя по тому, что ее создатели были вынуждены создать именно плоскую проекцию и именно поэтому луна повернута к нам одной стороной. Это просто экономия ресурсов на поддержание видимой части Луны.

2. На орбите Земли действительно присутствует некий объект размеры которого соответствуют видимой нами с Земли «Луны», но на самом деле то, что мы видим это лишь голограмма — маскировка создающаяся поверх объекта. Это кстати объясняет то, почему никто не летает на «Луну». Думаю все государства, которые посылали свои аппараты на «Луну», прекрасно знают, что под маской того, что мы видим с Земли, там находится совершенно другое.

В пользу данных версий укладываются те факты, которые давно вызывают удивление своей нелогичностью:

— Почему человечество посылает аппараты в дальний космос, но совершенно игнорирует ближайшую к нам планету.

— Почему все фотографии луны, передаваемые земными спутниками имеют такое отвратительное качество.

— Почему астрономы имея совершенные телескопы не могут делать снимки лунной поверхности по качеству сравнимых хотя-бы со снимками с Марса или с земных спутников. Почему на орбите Земли летают спутники способные сделать фотографию поверхности на которой виден номер автомобиля, а лунные спутники снимают поверхность в таком разрешении, которое фотографией язык не поворачивается назвать.

В дополнение приводим два фрагмента из фильмов РенТВ на тему Луны. Репутация этого канала известна всем, однако приведённая информация полезна для анализа предложенных выше доводов.

Загадки Луны

Существует множество описаний наблюдений загадочных явлений на Луне. Имеются версии о том что представляет собой Луна. Самыми любопытными, распространенными и довольно правдоподобными являются две из них:

1) Луна представляет из себя сырьевую базу инопланетян, в которой они добывают полезные ископаемые. Сторонники этой версии утверждают, что пик активности загадочных явлений на Луне наступает в момент прибытия на Луну очередной партии НЛО для вывоза сырья.

2) Луна это гигантская космическая исследовательская база пришельцев искусственного происхождения. Приверженцы этой версии уверены, что огромная космическая станция по непонятным причинам вышла из строя и нашла пристанище рядом с Землей, став ее спутником.

Есть мнение, что у нашей планеты еще 10 тыс. лет тому назад не было своего спутника. Это обосновывается тем, что Луна не указана ни на одной из древних карт звездного неба.

В мощный телескоп можно видеть больше 500 тыс. лунных кратеров. Самый большой из них называется Байи, его диаметр равен примерно 300 км., а площадь немногим больше площади Шотландии.

Темные пятна, видимые невооруженным глазом на поверхности Луны, называются морями. В них нет воды, но миллионы лет назад их заполняла вулканическая лава. Некоторые из них довольно большие, к примеру, Океан Бурь больше Средиземного моря.

На спутнике нет ни воздуха, ни воды. Там почва до такой степени сухая, что на ней ничто не может расти. Но исследователи установили, что в доставленных на Землю образцах лунной почвы растения могут расти.

В отличие от земной поверхности, которая все время изменяется вод действием воды и ветра, поверхность Луны остается неизменной. Следы, которые были оставлены на Луне астронавтами кораблей «Апполон», будут видны не меньше 10 миллионов лет.

На поверхности загадочной Луны, обнаружено множество строений, который не вызывают сомнений в их искусственном происхождении.

«Некоторые частично разрушенные объекты на лунной поверхности невозможно отнести к естественным геологическим образованиям» – считают специалисты – « В них присутствует сложная организованность и геометрическая структура».

• Астроному из Японии в 1990-е г. при помощи 800-кратного телескопа несколько раз удалось снять на видеокамеру громадные движущиеся объекты, диаметром примерно 20-50 км.

• Сенсацией стало сообщение Ричарда Хоугленда — бывшего сотрудника НАСА. Он утверждал, что достал фотографии, сделанные во время полетов на Луну «Аполлона 10» и «Аполлона 16». На фотоснимках можно увидеть различные строения в виде мостов, башен, лестниц и шпилей, уходящие к дну кратера.

• Американские инженеры Вито Саккери и Лестер Хьюз в 1979 г. увидали в библиотеке Хьюстонского отдела НАСА снимки поверхности Луны. На них было изображение города с различными механизмами и строениями. Там было видно даже пирамиды, похожие на древнеегипетские. На снимках также видно летательные аппараты, которые летали над городом или стояли на стартовых площадках.

• В районе кратера Тихо обнаружили странные террасоподобные выработки скального грунта. Концентрические шестигранные выработки и наличие туннельного входа на склоне террасы нельзя объяснить природными процессами. Это скорей походит на открытую разработку рудной породы.

• В «Нью-Йорк таймс» была опубликована сенсационная статья: «На Луне обнаружили скелет человека». Газета ссылается на астрофизика из Китая Мао Кана. Это он еще в 1998 году шокировал весь научный мир, представив на конференции в Пекине снимок, где на лунной поверхности отчетливо можно было видеть отпечаток ступни человека. Сейчас же астрофизик представил научному миру снимки, где виден скелет человека.

Разглядеть на лунной поверхности такие мелкие детали, технически возможно. Современная оптика позволяет с орбиты Земли прочитать тексты заголовков расстеленных на земле газет. Но вот почему «надежный источник в Америке», на который ссылается Мао Канн, не спешит официально обнародовать эти снимки.

• Еще в начале 70-х годов, XX века, сенсация обошла весь мир. Американский спутник «Викинг-1» облетал Марс и с него были получены фотографии, где отчетливо можно видеть конусообразные постройки. Недалеко от них находилось высеченное из скалы гигантское человеческое лицо. По виду они явно имели искусственное происхождение.

• 1715 год, 3 мая — знаменитый в свое время астроном Е.Лувилль наблюдал в Париже лунное затмение. Около девяти тридцати по Гринвичу он заметил у западного края Луны «какие-то вспышки или мгновенные дрожания световых лучей, как если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, при помощи которых взрывают мины замедленного действия.

Эти световые вспышки были очень кратковременные и появлялись то в том, то в другом месте, но всегда со стороны тени (Земли). Изложено это сообщение в Мемуарах Королевской академии наук Парижа, 1715 г.

Пути наблюдаемых светящихся объектов были изогнутые. Сам очевидец считал, что наблюдает грозу на Луне — для того времени это еще было правдоподобным. Сам этот факт ничего не говорит в пользу присутствия на Луне представителей ВЦ. Но есть целый ряд наблюдений светящихся подвижных и неподвижных объектов на Луне, которые мы пока объяснить не в состоянии. Так, описанное явление невозможно объяснить проекцией сгорающих в земной атмосфере метеоров на лунный диск. В одно и то-же время с Е.Лувиллем в Британии вспышки наблюдал знаменитый Э.Галлей (Философские труды Королевского общества в Лондоне, 1715).

Один и тот же метеор не может проецироваться на лунный диск одновременно в Париже и в Лондоне. Кроме этого, метеоры наблюдались бы по всему диску а не группировались около его западного края.

• 1738 год, 4 августа — в 16 тридцать по Гринвичу на диске Луны появилось нечто, похожее на молнию. (Философские труды Королевского общества Лондона, 1739).

• 1842 год, 8 июля — во время солнечного затмения лунный диск изредка пересекали яркие полоски. Это отмечено в Календаре Бюро долгот за 1846 год.

• 1870 год — Бирт наблюдал «молнию» на Луне (Астрономический регистр, 1870 г).

• «Я работал во дворе нашего дома и случайно взглянул на Луну. Она была очень красивой — ясно очерченная молодая Луна, и я смотрел на нее, когда неожиданно какие-то вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах затененной части Луны… Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она также обратила внимание на молодую Луну… Она сказала: «О да, я вижу молнию на Луне» добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, в течении которых явление повторялось как минимум шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 ч. 40 мин. пополудни 17 июня 1931 года». Автор наблюдения — Дж. Гиддингсом.

Астрономы обсерватории Маунт-Вилсон, к которым Гиддингсом отправил письмо, не восприняли наблюдение серьезно — оно противоречило их представлениям о Луне. Через 15 лет отчет об этом наблюдении был отослан автором в авторитетный научный журнал «Сайенс», где сообщение и было опубликовано.

• Полутора столетиями ранее, 12 октября 1785 г. известный исследователь планет И.И.Шретер наблюдал такое явление:

«После 5 часов на границе темного лунного диска и фактически в центре Моря Дождей… совершенно неожиданно и быстро появилась яркая вспышка света, состоящая из многих одиночных, отдельных маленьких искр, имеющих точно такой же белый свет, как освещенная сторона Луны, и все время двигавшихся вдоль прямой линии, обращенной на север, через северную часть Моря Дождей и другие части поверхности Луны, граничащие с ним с севера, а после через пустую часть поля зрения телескопа. Когда этот дождь света прошел половину пути, такого рода вспышка света появилась на юге точно над тем же местом…

Вторая вспышка была точно такой же, как и первая, она состояла из подобных маленьких искр, которые промелькнули прочь в том же направлении, точно параллельном направлению на север… Изменение положения света до пересечения с краем поля зрения телескопа заняло около 2 сек., общая продолжительность этого явления — 4 сек.»

К сожалению, Шретер не отметил место исчезновения светящегося явления. Но он указал направление и начальную точку, из чего, примерно определив току прекращения наблюдения объекта как Море Холода (путь, пройденный объектами при этом будет примерно равен 530–540 км), мы сможем приблизительно вычислить скорость, которая окажется равной 265–270 км/сек.

Это невероятная скорость! Для сравнения скажем, что земная ракета, летящая к Луне имеет скорость порядка 12 км/сек, к другим планетам Солнечной системы — около 17 км/сек. Мы не претендуем, разумеется, на точность подсчета скорости, но в любом случае порядок этой величины будет именно таким!

Скорость может быть намного меньше только в одном случае — если мы имеем дело с проекцией на Луну явления, происходящего в земной атмосфере. Но появление двух одинаковых по яркости метеоритных роев над одной и той же точкой Луны на протяжении короткого времени — явление абсолютно невероятное. Нельзя объяснить так же то, что оба объекта появились над одной и той же зоной поверхности Луны.

• В 26 выпуске (1942 год) журнала Королевского астрономического общества Канады было опубликовано следующее сообщение Вальтера Хааса:

«10 июля 1941 г. я наблюдал почти полную Луну через 6 дюймовый рефлектор при увеличении в 96 раз… я видел крошечное светящееся пятнышко, которое двигалось поперек поверхности Луны. Оно появилось к западу от кратера Гассенди… и путешествовало почти точно на восток до исчезновения у короткой стены Гассенди. Пятнышко было значительно меньше, чем центральный пик Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1 угловой секунды. Яркость была постоянной вдоль всего пути, звездная величина пятна оценена в +8.

Продолжительность полета была около одной секунды. Около 5 ч 41 мин, я увидел более слабое пятно где-то южней Гримальди. Конечная точка движения была хорошо видна, там пятно было разительно определенным, и мы могли соответственно исключить объяснение явления наложением на лунный диск некого земного объекта, находящегося низко в атмосфере, так как он двигался бы через все поле зрения телескопа… Скорость относительно Луны была самое меньшее 63 мили в секунду (116.676 км/сек)».

Метеоритом это явление также объяснить невозможно, так как метеоры никогда не сохраняют в полете постоянную яркость, кроме этого, проекция начала и конца траекторий двух метеоритов на лунный диск также не представляется возможной. Самое же главное возражение заключается в том, что метеорит 8-й звездной величина при удалении 100 км (типичное расстояние), имеет угловые размеры более чем на два порядка превышающие угловые размеры наблюдаемого объекта.

• В особенности часто движущиеся объекты наблюдали над Морем Спокойствия. В 1964 году разные наблюдатели видели их в одном и том же районе — южнее или юго-восточнее кратера Росс Д — по крайней мере четыре раза. Сводка таких сообщений опубликована НАСА в «Хронологическом каталоге сообщения о лунных событиях» (1968). Объекты выглядели светлыми или темными пятнами, перемещавшимися на десятки или сотни километров за несколько часов. Случаи эти нельзя объяснить облаками пыли, поднятой метеоритным ударом, потому как падение метеорита приводит к симметричному выбросу грунта. Есть и другие причины, не позволяющие считать объекты облаками пыли или изверженных газов.

• 1964 год, 18 мая — Харрис, Кросс и другие на протяжении 1 часа 5 мин, наблюдали над Морем Спокойствия пятно белого цвета, которое двигалось со скоростью 32 км/ч. Со временем пятно уменьшалось в размерах. Если бы оно состояло из пыли или газа, оно могло бы только увеличиться. Кроме этого, время жизни пятна в 10 раз превышало срок существования искусственного газового облака, выбрасываемого ракетой, и в 5 раз — облака, поднятого при посадке земного корабля на лунную поверхность.

• 1967 год, 11 сентября — монреальская группа наблюдателей и П.Жан заметили в Море Спокойствия тело, выглядевшее темным прямоугольным пятном, фиолетовым по краям, двигавшееся с запада на восток на протяжении 8–9 сек. Тело перестало быть видимым вблизи терминатора, а через 13 мин. возле кратера Сабин, находящегося в районе движения пятна, на доли секунды вспыхнул желтый цвет.

Спустя 20 дней, опять же в Море Спокойствия, Харрис заметил яркое пятно, которое двигалось со скоростью 80 км/ч. Надо отметить, что через полтора года в том же районе, всего в сотне километров восточней кратера Сабин приземлился Аполлон 11.

Случайно ли то, что именно в этом районе опустился первый космический корабль? Не отправил ли его НАСА туда специально, чтобы узнать природу аномальных явлений?

• И вот еще один любопытный факт. Лунный грунт в области посадки Аполлона-11 оказался частично оплавленным. Оплавление это не могло быть произведено двигателями посадочного блока. По мнению профессора Т.Голда, который рассмотрел различные объяснения этого явления, не ранее 100 000 лет назад грунт подвергся облучению светом в 100 раз более ярким, чем солнечный. Такого оплавления грунта не было обнаружено в местах других посадок лунных экспедиций. Как видно, облучению подверглась довольно малая часть поверхности.

Видимо, высота источника над лунным грунтом была небольшая. Но какого источника? Из всех привезенных с Луны образцов лишь один — подобранный экипажем Аполлона-12, приземлившегося в 1400 км от места посадки Армстронга и Олдрина — был оплавленный (образец 12017).

А вот еще два случая наблюдения подобных объектов на Луне. Вот что наблюдал В.Яременко из Одессы:

• «Произошло это в 1955 г, где-то в середине августа. Я учился в шестом классе, увлекался астрономией. Соорудив из водосточной трубы телескоп, с интересом рассматривал кратеры на поверхности Луны. Телескоп получился не ахти какой, вокруг Луны светился тонкий цветной ореол, но увеличение было достаточным, чтобы в деталях рассматривать бесчисленный лунные кратеры, горы и моря. Вокруг меня толпились любопытные мальчишки, они наперебой просили посмотреть в телескоп.

Было около восьми вечера, когда я допустил к «трубе» очередного юнца. «Ух ты, какие горы… Там что-то летит!» — вдруг закричал мальчик. Я тут же отодвинул его в сторону и сам жадно припал к окуляру. Над диском, параллельно его краю, на расстоянии примерно 0,2 лунного радиуса летело светящееся тело, подобное звезде З-й величины при обычном наблюдении. Пролетев треть окружности, (это заняло 4–5 сек.), тело по крутой траектории опустилось на поверхность Луны. Разумеется, это не была проекция метеорита, падающего на Землю. Тело было довольно большим и… управляемым! А никаких искусственных спутников в те годы еще не существовало»

Загадки луны и марса

Единственный спутник нашей планеты по сей день остается достаточно закрытым для исследований, хотя и находится рядом. Время полета к Луне занимает несколько дней, что ничтожно в сравнении со сроками, требующимися для достижения Марса или Венеры. Но, несмотря на это, человечество уже в течение сорока лет не посылает туда экспедиции. Даже то факт, что со времен высадки Нила Армстронга технологии значительно эволюционировали, пока что даже в планах не ставится высадка и тем более основание поселения на Луне. Наверно все видели эти знаменитые кадры лунной прогулки и который год спорят о том, а была ли она вообще? Скептики, как известно выдвинули версию, что все это снято в киностудии, но тем не менее, Нил Армстронг после этого полета, был отстранен от космической программы из-за нарушения приказа.

А что если сюжет фильма «Люди в черном» не такой уж и фантастичный? Постоянное засекречивание информации относительно НЛО, наводит на мысль, что некоторые мировые правительства все же знают гораздо больше чем есть на самом деле. Некоторым исследователям-добровольцам иногда везет, и они улавливают своей домашней радиоаппаратурой некие радиосигналы, предположительно поступающие с Луны, причем в зашифрованном виде, то есть, эта информация предназначается кому-то конкретно. Особенностью этих радиотрансляций является и то, что они периодически меняют частоты, а значит, осуществляется это целенаправленно и разумными существами, но кем именно?

Одним словом, все говорит о том, что разговоры ведущиеся о необходимости создания лунной базы, не более чем декорация и на самом деле она уже существует и даже эксплуатируется давно не в научных целях, а с самыми настоящими промышленными масштабами. Мы никогда не видим обратную сторону нашего спутника, чем и могли воспользоваться основатели базы. В то же время, некая регулярная активность там, все же дает о себе знать в виде вспышек и прилетов странных круглых объектов, ранее принимаемых за метеориты. Они появляются с завидной регулярностью, и многие астрономы-любители могли наблюдать, как по одной и той же траектории происходит снижение данных объектов, но если это еще как-то можно объяснить, то что значит их подъем в сторону открытого космоса?

После того, как на Землю прибыли первые пробы лунного грунта и ученые их исследовали, то у них появилось больше вопросов, чем ответов. Дело в том, что ранее трактуемая версия происхождения Луны предусматривала происхождение этого космического тела от самой Земли. Вероятно, в процессе формирования от еще находившейся в газообразном состоянии планеты откололся кусок, впоследствии приобретший форму и ставший ее естественным спутником. Вот только после проведения анализа проб, выяснилось, что Луна младше Земли, а также ее состав несколько иной, хотя по логике вещей, ее литосфера должна быть идентична земной. Все эти факты говорят лишь об одном – спутник появился искусственным путем, аналогично тому, как искусственные спутники связи выводятся на орбиту.

Что интересно, в древних источниках не упоминается вообще, что Луна была. Таким образом, можно сделать вывод, что некий высший разум просто создал космическое тело и искусственно поместил его на орбиту Земли, не исключено, что даже в период существования древних цивилизаций. Часть специалистов склонна считать, что упоминаемый всемирный потоп и вымирание динозавров, как раз и были спровоцированы такими масштабными межпланетными перестройками.

Особенности Луны особенно хорошо выделяются на фоне естественных спутников других планет нашей системы. Ученые проводили аналогию со спутниками Марса – Фобосом и Деймосом, которые имеют идентичную со своей планетой структуру. Анализы доказали это, кроме того, поведение спутников всегда закономерно. Они вращаются с одинаковой скоростью, и приближаются или удаляются от планеты в соответствии со своим циклом. Поверхности спутников имеют не идеально круглый профиль, что также говорит об их естественном происхождении в результате затвердевания космического вещества. Профиль же Луны, идеально круглый, что также противоречит общепринятой теории возникновения планет.

О проекте постройки на Луне транзитной космической станции, с которой могли бы осуществляться старты для исследования других планет солнечной системы, сегодня вспоминают все реже. Еще пять лет назад, такая возможность живо обсуждалась при участии всех стран, принимающих участие в космических программах. Создается такое впечатление, как будто некто специально задвинул, как тему, так и проект на дальний план и хочет переключить внимание общественности на что-либо другое. В принципе это получилось. И только энтузиасты продолжают исследовать снимки Луны, публикуемые NASA на официальном сайте. Как будто бы кто-то не хочет, чтобы станция была построена, либо она уже действительно построена.

Не менее интересная ситуация складывается и со спутниковыми снимками поверхности Луны, да, впрочем, и любыми другими. Как известно, агентство выкладывает их на своем сайте для всеобщего доступа. Не секрет также и то, что все первичные фотографии старательно обрабатываются и исследуются спецслужбами и специалистами агентства, прежде чем будут доступны широкой публике. Иногда они все же упускают некоторые моменты и зоркий глаз исследователей тут же находит кричащую правду, которая старательно отрицается всеми официальными структурами. После обнародования неудобных фактов и привлечения внимания общественности, официальные фотографии чудесным образом исчезают с сайта NASA. Согласно же уставу организации, все фотоматериалы, не находящиеся на ее официальном сайте не признаются как оригинальные, а значит не имеют юридической силы.

Существует мнение, что Луна уже давно используется как транзитная станция для инопланетных кораблей, совершающих межгалактические пространственные прыжки. В пользу этого говорит и тот факт, что на Земле довольно много аномальных зон, возле которых замечена активность НЛО. Взмывающие из-под океанских вод в районе Бермудского треугольника или тектонических разломов, они всегда направляются к Луне, аналогично тому, как средневековые парусники шли на огонь маяка. Скорее всего, что после посадки там, они следуют дальше по своим маршрутам в нашей галактике и естественно, что постройка землянами базы совершенно не входит в их планы.

Пока что говорить об официальном продвижении в деле исследования Луны еще очень рано, поскольку, после последней высадки прошло несколько десятков лет и на сегодня снаряжать новую экспедицию по-прежнему никто не собирается. Всяческие попытки энтузиастов-исследователей постоянно блокируются, а в некоторых случаях люди даже исчезают, поэтому разгадка Луны становится делом опасным для здоровья. Возможно в будущем мы все же узнаем много интересного о нашем спутнике и не исключено что полеты тужа окажутся совсем не такими затратными, как об этом рассказывают.

Источники:
8 загадок Луны
Ещё в 1960-х годах Михаил Васин и Александр Щербаков из Академии Наук СССР выдвинули гипотезу о том, что в действительности
http://mistika.xyz/2016/01/8-zagadok-luny.html
Загадки Луны
Загадочная Луна. На поверхности загадочной Луны, обнаружено множество строений, который не вызывают сомнений в их искусственном происхождении.
http://shtorm777.ru/zagadki-luny-interesnye-fakty-anomalii.html
Тайны и загадки Луны
Единственный спутник нашей планеты по сей день остается достаточно закрытым для исследований, хотя и находится рядом. Время полета к Луне занимает несколько
http://visokie-belie-prishelci.ru/?p=5193

COMMENTS